Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение, которое частично отменяет предписание первой инстанции в отношении строительства на улице Шелковичная, 32/1 в Саратове. Дело рассматривается уже полтора года, и первоначально мэрия города подала иск к предпринимателю Джейхуну Мамедову с требованием снести объект, который был возведен после сноса старого дома, несмотря на отсутствие разрешений на строительство.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, так как мэрия не смогла доказать, что строение не является жилым домом. В соответствии с законом, с 4 августа 2018 года на строительство или реконструкцию индивидуальных жилых объектов не требуется разрешение.
Апелляционный суд изменил решение, обязывая Мамедова снести двухэтажное здание в течение шести месяцев. В случае нарушения этого требования, на предпринимателя наложат штраф в размере 3000 рублей за каждый день просрочки. Также с него будет взыскано 208,5 тысячи рублей для покрытия судебных расходов мэрии.
Вопрос-ответ
Вопрос?
Какие решения принял Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по делу на Шелковичной, 32/1 в Саратове?
Ответ: Суд апелляционной инстанции частично отменил решение суда первой инстанции и обязал предпринимателя Джейхуна Мамедова снести двухэтажное здание в течение шести месяцев. В случае просрочки установлен штраф 3000 рублей за каждый день и взысканы 208,5 тысячи рублей судебных расходов мэрии.
Вопрос?
Почему суд первой инстанции отменял иск мэрии?
Ответ: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку мэрия не доказала, что возведённое здание не является жилым домом. Закон, вступивший в действие 4 августа 2018 года, предусматривает, что строительство или реконструкция индивидуальных жилых объектов не требует разрешения, что повлияло на исход дела.
Вопрос?
Какие сроки и штрафы закреплены за нарушение решения апелляционного суда?
Ответ: Мамедову дают шесть месяцев на снос двухэтажного здания. При нарушении срока штраф составляет 3000 рублей за каждый день просрочки. Также будет взыскано 208,5 тысячи рублей судебных расходов мэрии.
Вопрос?
Какой именно объект спорил мэрии и почему возникла необходимость его сноса?
Ответ: Речь идёт об двухэтажном здании на улице Шелковичная, 32/1 в Саратове, возведённом после сноса старого дома и без соответствующих разрешений. Мэрия требовала его сноса, заявляя, что объект не имеет права на существование по нормативам, учитывая спор о законности возведения и необходимости соблюдения градостроительных правил.