Советский районный суд Тулы вынес приговор экс-главе муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Тулы». Он признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, связанном со строительством школы в рамках национального проекта «Образование». В ноябре 2019 года УКС подписал контракт с подрядчиком на возведение учебного заведения на 600 мест в микрорайоне «Времена года-2» Ленинского района. Поскольку участок находился в прибрежной зоне реки Упы, требовалось поднять его рельеф. В смету были внесены изменения для закупки дополнительного грунта, часть из которого фактически доставлялась бесплатно с других строительных площадок. В декабре 2021 года чиновник подписал фиктивную справку о стоимости выполненных работ, что позволило подрядчику получить бюджетные средства. Ущерб, причиненный администрации Тулы, составил более 7 миллионов рублей. Суд квалифицировал действия как мошенничество, совершенное группой лиц, и назначил осужденному 4 года лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом заниматься госзакупками. Полная сумма ущерба взыскана в пользу муниципалитета. Приговор пока не вступил в законную силу.
Вопрос-ответ
Какой конкретно приговор вынес Тульский советский районный суд и по какой статье?
Суд признал экс-главу муниципального учреждения «Управление капитального строительства города Тулы» виновным в мошенничестве в особо крупном размере, связанном со строительством школы в рамках национального проекта «Образование». Его обвинение квалифицировано как мошенничество, совершенное группой лиц. Ему назначено 4 года колонии общего режима с трехлетним запретом заниматься госзакупками.
Каков размер причиненного ущерба и кто его возмещает?
Ущерб администрации города Тулы составил более 7 миллионов рублей. Полная сумма ущерба взыскана в пользу муниципалитета.
В чем заключалось мошенничество и какие факты послужили основанием для обвинения?
Чиновник подписал фиктивную справку о стоимости выполненных работ в декабре 2021 года, что позволило подрядчику получить бюджетные средства. Также в смету вносились изменения для закупки дополнительного грунта, часть которого фактически доставлялась бесплатно с других строительных площадок, из-за чего завышались расходы и выделялись бюджетные средства на спорные работы.