Градозащитники, включая зампреда Петербургского «Яблока» Дмитрия Анисимова, обязаны выплатить 286 тыс. рублей застройщику «ЛСР» и Росприроднадзору по решению Санкт-Петербургского городского суда. Эта сумма призвана компенсировать расходы на экспертизу и транспорт, понесенные в ходе спора. Напомним, активисты выступали против сроительства на Васильевском острове, выражая опасения за экологию города.
С 2021 года они боролись с проектом «северного намыва», который создаёт искусственную территорию в 160 га в Финском заливе. Активисты оспаривали экологическую экспертизу, проведённую Росприроднадзором, и заказали независимую проверку, подтвердившую их опасения. Тем не менее, суд установил, что строительство с соблюдением норм возможно.
Анисимов отметил, что последствия градостроительной политики затрагивают жителей районов, а данный случай демонстрирует попытку запугивания активистов высокими судебными затратами, чтобы остановить их борьбу за экологию и качество жизни в Петербурге.
Вопрос-ответ
Какие санкции заплатили активисты градозащитного движения?
Градозащитники, включая Дмитрия Анисимова, обязаны выплатить 286 тысяч рублей застройщику «ЛСР» и Росприроднадзору по решению Санкт-Петербургского городского суда. Сумма компенсирует расходы на экспертизу и транспорт, понесённые в ходе спора.
За что именно активисты получили исковые требования?
Активисты выступали против проекта северного намыва на Васильевском острове и оспаривали экологическую экспертизу, проведённую Росприроднадзором. Они заказали независимую проверку, которая поддержала их опасения об экологических рисках, однако суд принял решение, что строительство возможно при соблюдении норм.
Каковы последствия проекта северного намыва?
Проект создаёт искусственную территорию площадью 160 гектаров в Финском заливе. По делу, городская власть и застройщик считают, что строительство возможно с соблюдением норм, однако активисты предупреждают об угрозах для экологии города и качества жизни жителей районов.
Почему Анисимов назвал дело попыткой запугивания активистов?
Он указал, что значительные судебные затраты могут служить инструментом давления на активистов, чтобы пресечь их борьбу за экологию и условия жизни в Петербурге, демонстрируя потенциальные финансовые издержки за участие в экологических инициативах.