Железнодорожный районный суд в Красноярске принял решение изменить меру пресечения Дмитрию Титову, который является фигурантом уголовного дела, связанного с хищением 1 миллиарда рублей в процессе строительства метрополитена. Суд объявил его в розыск после того, как Титов дважды не явился на заседания, при этом не предоставив уважительных причин для отсутствия.
По информации прокуратуры Красноярского края, Титов, ранее занимавший пост исполнительного директора ООО «Консалтинговый центр «Бизнес-Информ-Анализ», подозревается в хищении денежных средств, выделенных в 2019 году на корректировку проектной документации метро. Он также обвиняется в сговоре с другими осужденными по этому делу.
Следствие установило, что на основании государственного контракта, АО «КрасТИСИЗ» должно было до конца 2020 года выполнить необходимые работы, однако качество выполненных услуг не соответствовало требованиям. В результате Главгосэкспертиза не дала положительного заключения, так как работы были выполнены по устаревшему проекту без актуализации. Следствие считает, что Титов был привлечен для создания видимости выполнения контракта по указанию должностных лиц.
Вопрос-ответ
Какова суть дела и чем обвиняют Дмитрия Титова?
Дмитрий Титов является фигурантом уголовного дела, связанного с хищением около 1 миллиарда рублей, выделенных на корректировку проектной документации метрополитена. Его обвиняют в хищении денежных средств по государственным контрактам и в соучастии с другими лицами по делу.
Почему Титова объявили в розыск?
Его объявили в розыск после того, как он дважды не явился на заседания суда без удовлетворительных причин, что повлекло изменение меры пресечения и необходимость объявления розыска для обеспечения явки в суд.
Какое нарушение было допущено при выполнении работ по контракту?
По материалам дела следует, что работы по контракту, выполненные АО «КрасТИСИЗ» к концу 2020 года, не соответствовали требованиям качества, так как они выполнены по устаревшему проекту без актуализации. Главгосэкспертиза не дала положительного заключения из-за несоответствия, что подтверждает нарушение проектной документации и требований к контракту.
Какие версии обвинения связывают Титова с созданием видимости работ?
Следствие считает, что Титов был привлечен для создания видимости выполнения контракта по указанию должностных лиц, что позволило им прикрыть факт хищения денежных средств и осуществлять спорные платежи в рамках проекта метрополитена.