В Херсоне правоохранительные органы начали проверку на предмет возможного присвоения бюджетных средств в процессе строительства противорадиационного укрытия для школы. Сумма, о которой идет речь, составляет более 5 миллионов гривен, которые, по версии следствия, были выплачены за работы, фактически не выполненные. Об этом сообщает издание "Интент".
Следователи возбудили уголовное дело по статье о присвоении или растрате имущества в особо крупных размерах. В апреле 2025 года между Управлением капитального строительства Херсонского городского совета и ООО "Мегаплан Фаст" был подписан договор на строительство укрытия на территории школы №41, с обязательством завершить работы до 31 августа 2025 года. Однако уже в мае компания представила акт выполненных работ, в котором указывала на якобы выполненные работы. 19 мая документы были переданы заказчику, а 21 мая Управление капитального строительства произвело оплату в размере 5,7 миллиона гривен.
Проверка на месте показала, что работы фактически не проводились. Договор был расторгнут из-за нарушений сроков, а укрытие так и не было введено в эксплуатацию. Финансирование осуществлялось за счет средств Европейского Союза в рамках программы Ukraine Facility. Суд дал разрешение на получение следователями банковской информации о счете ООО "Мегаплан Фаст" для отслеживания движения средств.
Вопрос-ответ
Какая ситуация расследуется в Херсоне по строительству противорадиационного укрытия?
<pРасследование ведётся по делу о возможном присвоении или растрате бюджета в размере свыше 5 миллионов гривен, связанных с оплатой работ по строительству укрытия для школы №41, которые, по версии следствия, фактически не были выполнены.
Кто и когда подписал договор и что стало основанием для обвинения?
<pВ апреле 2025 года был подписан договор между Управлением капитального строительства Херсонского городского совета и ООО "Мегаплан Фаст" на строительство укрытия на территории школы №41. Обвинение возбуждено по статье о присвоении или растрате имущества в особо крупных размерах на основании того, что оплата в размере 5,7 миллиона гривен была перечислена за якобы выполненные работы, которые фактически не осуществлялись.
Какова роль финансового контроля и что обнаружила проверка на месте?
Следственные мероприятия выявили, что фактически работы не проводились, несмотря на представленный акт выполненных работ и платеж по платежному поручению. Это стало основанием для расторжения договора и последующей проверки на финансовые потоки, включая банковскую информацию по счету фирмы-исполнителя.